פסק-דין בתיק ת"ק 40998-04-13

בתאריך 3.1.13, בחיפה, התרחשה תאונת דרכים בין רכבו של מר סרור חלבי, התובע בתביעה הראשית, הנהוג על ידי אשתו, הגב' סועאד חלבי, הנתבעת שכנגד מס' 2 והמבוטח על ידי מנורה חברה לביטוח בע"מ, הנתבעת שכנגד מס' 3 ובין רכבה של מיכל לסרי, הנתבעת והתובעת שכנגד, הנהוג על ידה והמבוטח על ידי איילון חברה לביטוח בע"מ.

בגין התאונה הוגשו התביעה הראשית והתביעה שכנגד, כאשר כל אחת מהנהגות טוענת לאחריות הנהגת האחרת לקרות התאונה לתוצאותיה.

לאחר שמיעת מלוא הראיות, הנני קובעת כי כל אחת מהנהגות נהגה ברכבה בחוסר זהירות וברשלנות, אם כי לא בשיעורים שווים, וזאת גם אם אקבל כמהימנה כל אחת מגירסאות הנהגות לגבי אופן קרות התאונה.

הנני קובעת כי גם אם הגב' סועאד חלבי, שלטענתה כבר השלימה את נסיעתה לאחור אל תוך הכביש ממקום החניה וכבר החלה בנסיעה קדימה, הרי שנהגה ברכבה בחוסר זהירות וברשלנות, כאשר עובר להשתלבותה בכביש ובטרם שהחלה בנסיעה קדימה, לא בדקה כלל או לא בדקה כדבעי את מצב התנועה המגיעה בדרך אליה ביקשה להשתלב.

אם היתה בודקת כל העת את מצב הכביש והתנועה בו, המתקדמת לעברה, היתה מבחינה ברכב האחר המתקרב, גם אם הינו נוסע במהירות, והיתה נותנת לו את זכות הקדימה ואת האפשרות להמשיך בנסיעתו, ללא הפרעה.

הגב' חלבי העידה לעניין זה כי לא הבחינה כלל ברכב האחר וזאת עד לתאונה עצמה ובכך נהגה ברכבה בחוסר שימת לב מתאימה לנעשה בכביש, שאליו ביקשה להיכנס ממקום החניה.

הנני קובעת כי אף הגב' לסרי נהגה ברכבה בחוסר זהירות וזאת גם אם אקבל את טענתה כי הבחינה ברכב האחר החונה בצד ימין הדרך, בחלקו על המדרכה ובחלקו על הכביש והחליטה לחלוף על פניו. כאשר הכביש במקום הינו דו סיטרי וחד נתיבי, היה עליה לצפות את האפשרות כי הרכב האחר יבקש להיכנס לנתיב הנסיעה והיה עליה לסגל דרך נהיגתה כך שלא תיפגע בו, בין על ידי שמירת מרחק רב יותר מהדופן השמאלי שלו, בין על ידי הזהרת נהגו בצפירות ובין על ידי האטת מהירות הנסיעה בטרם תחלוף על פניו, עד למצב של בלימה מלאה.

בהתחשב בחובת הזהירות המוגברת המוטלת על מי שמבקש להיכנס לנתיב הנסיעה ממקום חניה, הנני קובעת את אחריותה של הגב' חלבי לקרות תאונה בשיעור של 80% ואילו אחריותה של הגב' לסרי נקבעת על ידי בשיעור של 20%.

הוכח כי בתאונה נגרמו לרכבו של מר חלבי נזקים בסך של 23,949 ש"ח וירידת ערך בסך של 2,370 ש"ח. הנני מקבלת את טענת הנתבעות בתביעה העיקרית, כמפורט בסע' 9 לכתב ההגנה, כי מר חלבי לא עשה די להקטנת נזקיו וזאת בכל המתייחס לשכ"ט השמאי וקובעת את שכ"ט הראוי של השמאי מטעמו בסך של 1,000 ש"ח.

יש לנכות 80% מסה"כ נזקי מר חלבי, כמפורט לעיל, וזאת בגין אחריותה של הגב' חלבי לקרות התאונה, כך שסה"כ נזקי מר חלבי נקבעים על ידי לסך של 5,464 ש"ח.

הוכח כי בתאונה נגרמו לגב' לסרי נזקים בסך של 1,957 ש"ח בגין השתתפות עצמית ו-494 ש"ח בגין הפסד הנחת העדר תביעות.

יש לנכות 20% מסה"כ נזקרי הגב' לסרי, כמפורט לעיל, וזאת בגין אחריותה של הגב' לסרי לקרות התאונה, כך שסה"כ נזקי הגב' לסרי נקבעים על ידי לסך של 1,961 ש"ח.

אשר על כן, הנני מחייבת את מיכל לסרי ואיילון חברה לביטוח בע"מ, במאוחד ובמיוחד, לשלם לסרור חלבי, את הסך של 5,464 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את סרור חלבי, סועאד חלבי ומנורה חברה לביטוח בע"מ, במאוחד ובמיוחד, לשלם למיכל לסרי, את הסך של 1,961 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כל צד יישא בהוצאותיו.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום,  ב' חשון תשע"ד, 06 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: